科学研究之路上，期刊投稿是必不可少的一步，但投稿虽然简单，要被收录却是困难的。特别是水平不够高时，不仅投稿失败，还会受到那些期刊审稿人的吐槽，今天我们就来看看这些审稿人的评语有多么精彩。

科学研究之路上，期刊投稿是必不可少的一步，但投稿虽然简单，要被收录却是困难的。特别是水平不够高时，不仅投稿失败，还会受到那些期刊审稿人的吐槽，今天我们就来看看这些审稿人的评语有多么精彩。

01

Reject – More holes than my grandad’s string vest!（拒绝！论文的漏洞比我爷爷背心上的网眼还多！）

必须说，这句话太过形象，我已经可以想象那些满布漏洞的文章读起来的感觉了。

02

This paper is so bad, it would take an entire 20 page paper to describe all the problems it has. And even after that I’m not sure it would be worth publishing.（这篇论文太糟糕了，上面的错误需要用整整20页的纸来描述。而且即使修改了上面这些错误，我也不确定这篇论文是否值得发表）

20页纸的错误，不知道这篇论文有没有这么长，整理出这么多错误，相信连审稿人都已经绝望了。

03

I am pretty sure that there are a number of mistakes, but I gave up pointing out them all because even the author apparently doesn’t consider this manuscript as a good scientific presentation.（我很确定论文中有许多的错误，但是我放弃指出所有错误，因为即使是作者，显然也不认为这篇论文是一个很好的科学陈述）

审稿人表示不是我不敬业，实在是你这篇论文错误太多，臣妾无能为力啊！

04

Who are and where did they come from? That is, why was this obsucre and arbitrary method chosen?（他们是谁？来自哪里？为什么要选择这种晦涩而又武断的方法？）

不得不说这个审稿人的口气很像我刚读完文献的样子，一脸茫然、一头雾水！

05

Did you have a seizure while writing this sentence? Because I feel like I had one while reading it.（你写文章的时候犯癫痫了吗？反正我觉得我读的时候犯了）

看来这篇文章把审稿人折磨得不轻，要不然怎么也不会想到癫痫上面。

06

If philosophy of science was not taught in the author’s doctoral program, (s)he needs to go back and dope slap his/her major professor.（如果论文作者的博士课程中没有教授科学哲学，那么他需要回去给他/她的专业教授一耳光）

作者的专业教授表示，不是吧，阿SIR，这也能怪到我头上？

07

The English language ranks this manuscript among the top 5 worst manuscripts I have ever reviewed.（这篇文章的英语水平烂的可以排进我曾经看过所有文章的前五名）

坏消息是作者的英语水平很差，好消息是至少还有四个人比他还差。

08

The author should abandon the premise that his work can be considered research.（作者应该放弃他的工作可以被视为这项研究的前提）

好家伙，这是直接进行劝退了。

09

I urge the authors to not publish this article anywhere, as it will impede the progress of scientific understanding.（我敦促作者不要在任何地方发表这篇文章，因为这将阻碍科学认识的进步）

从另一个方面来看，这是不是也可以看成一种夸奖。

10

But now, there are over 1000 articles on this topic. But this author have not read a single.（这个方向至少有至少有一千篇文章，但论文作者没有看过其中的任何一篇）

11

Publication of this paper will not advance our knowledge in any shape or form, it will just result in other researchers pointing out how bad this study actually is.（发表这篇论文不会以任何形式推进我们的知识，它唯一的作用就是让其他研究者指出这项研究到底有多糟糕）

这整个就是个论文错误集合体啊，建议每个学生都发一份作为反面素材使用。

12

I am afraid this manuscript may contribute not so much towards the field’s advancement as much as toward its eventual demise.（恐怕此手稿在该领域的进步贡献不大，而对它的最终消亡也没有多大贡献）

话说大部分的水论文好像都是如此，有它没它一个样。

13

Ken, I would suggest that EM is setting up a fund that pays for the red wine reviewers may need to digest manuscripts like this one.（Ken，我建议EM建立一个基金会来买红酒，因为要消化这样的稿件只能靠红酒了）

14

Right now, there is zero rationale for the study and zero reason to read the study.（目前，该研究的基本原理为零，阅读该研究的理由为零）

15

This paper is desperate. Please reject it complete and then block The author's email ID so they can't use The online system future.（这篇论文差的令人绝望，麻烦拒了以后把作者的账号也封了，省得他以后再来投稿）

这位作者的科研梦想不会因此就夭折了吧！

16

The manuscript reads much like an unrevised masters level paper.（读这篇稿件的感觉就像读一篇未经修改的硕士水平论文）

在读的硕士表示，我怎么躺着也中枪，什么时候硕士论文已经成为计量单位了？所以建议大家写作完成一定要进行修改润色，推荐选择我们的代写服务，提高稿件质量。

17

I cannot possibly imagine what could have led the authors to believe that their paper was remotely interesting enough to submit for publication.（我无法想象是什么使作者相信他们的论文非常有趣，可以提交出版）

初生牛犊不怕虎说的就是作者本人了。

18

The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go home early and then spend time to wonder what life is about.（写作和数据展示部分太糟糕了，我不得不下班回家早点回家，然后花时间想想人生的意义是什么？）

我已经对着这篇论文产生兴趣了，到底是有多差啊？让审稿人都开始怀疑人生了。

19

The authors conclusions not only contradict their own data but also the laws of thermodynamics.（作者的结论不仅与他们自己的数据相矛盾，而且与热力学定律也相矛盾）

连热力学定律都推翻了？作者这是想搞个大新闻啊！

20

Line 156-160; this is the only correct, sensible and interesting finding of the paper.（156-160行，这是论文唯一正确、明智和有趣的结果）

看到这我已经开始同情审稿人了，能从错误的海洋里发现正确的结果实在是不容易。

21

Unless the authors performed some clever pagan ritual before euthanizing the animals I would use ‘killed’ (or ‘euthanized’) instead of ‘sacrificed'.（除非作者在对动物实施安乐死之前进行了一些巧妙的异教仪式，否则我会用 “杀死”或“安乐死”来代替“牺牲”）

不得不说审稿人考虑得太周全了，连试验对象的感受都照顾到了，不过想想它也是为了科研进步而献身的，用“牺牲”好像也不是什么大问题。

看完这些审稿人的评论，大家应该已经感受到了他们的毒舌程度，不知道大家有没有碰到毒舌的审稿人呢？