首页 > 留学党 > 写作tips 正文
Critical Thinking怎么提高?怎么运用Critical Thinking的写作模式?

 2020-12-30 21:16:53      

批判性思维Critical thinking:没有它,论文写作会是什么?事实上,没有critical thinking,essays将是高度不合逻辑的。critical thinking允许你挖掘表面来理解和阐明一个主题或观点。换言之:如果你想用自己对问题的智慧和权威的把握来影响别人并给别人留下深刻印象,你必须善用那些批判性思维技巧。

批判性思维Critical thinking:没有它,论文写作会是什么?事实上,没有critical thinking,essays将是高度不合逻辑的。critical thinking允许你挖掘表面来理解和阐明一个主题或观点。换言之:如果你想用自己对问题的智慧和权威的把握来影响别人并给别人留下深刻印象,你必须善用那些批判性思维技巧。

站内阅读:

怎么去写批判性思维的essay

批判性思维写作技巧

 

 

但批判性思维究竟是什么呢?它是决策、演绎推理、批判性分析、评价和问题解决的应用。换言之,这是构成一篇伟大文章的所有要素。在这篇文章中,我将分解批判性思维的基本部分,并展示批判性思维是如何让你的文章写作更加有力的。

Decision Making

决策是critical thinking中的重要技能,因为它要求您决定在许多可用的备选方案中,哪个选择是最佳或最有用的。

当你选择你的主题和论文陈述,组织你的论文,做研究,并确定哪些信息是相关的时,你用到是决策。决策在problem-solution essays中也很重要,因为您必须决定哪些解决方案最适合您正在处理的问题。

但是决策也意味着选择最佳的方式来表达你的观点。毕竟,一个不连贯的观点和没有意见是一样的。

例如,作者可能被指派写一篇关于政治伦理的论文。她决定专门写竞选融资,但她应该写什么样的文章呢?Argumentative,problem-solution,persuasive,expository?每种类型的文章都为作者提供了不同的方法来表达主题,但是她必须决定一个最符合她兴趣的论文。牢牢把握主题,理解它的含义以及它如何影响你个人,是决定如何在论文形式中阐明主题的良好开端。这就是为什么它有助于选择一个主题和文章类型。

Deductive Reasoning

每当你坐下来写一篇文章,每当你做出一个重要的决定时,你就使用演绎推理。它帮助你做决定,以及你如何感受或思考任何主题的本质方面。

让我们仔细看看演绎推理是如何在规划和写作的过程中使用的。演绎推理通过特定的思路从推理得出特定的结论。这是一个理解非常广泛的想法的逻辑方式。下面是演绎推理的一个简单例子:

注意这个话题是如何从很宽的范围开始的,然后随着它在宽泛的语句和特定的语句之间找到连接而缩小它的范围。写论文时,你必须利用相似的推论来作出具体的thesis statements或结论。

例如,在一篇关于全球气候变化的文章中,作者可能想研究气候变化对粮食安全的影响。她在文章中可能使用演绎推理的一个例子可能是这样的:

这里应用了演绎推理的逻辑:如果气候变化导致干旱和干旱影响农业,那么气候变化将影响获得粮食。当然,作者必须用事实和例子来支持她的主张,但她的论文大纲一般遵循她陈述中的演绎推理。

确保你的文章遵循一条清晰、逻辑的道路并通向结论。杂乱无章或语无伦次的文章不可能对读者有影响或者留下深刻印象。

Critical Analysis

批判性分析是分析材料和开发潜在的判断或意见的能力。

任何时候,你探索想法,观点,信息,或他人的创造性作品,你都要采用批判分析。让我们来看看论文中常见的两种批评分析:深度阅读和实证分析。

Deep Reading

批判性分析的一种形式是深度阅读。深层阅读主要用于文学批评,是对文学文本——小说、短篇小说、诗歌等——的象征意义、隐喻、人物和情节的深入研究。

深度阅读也是对历史、传记和政治背景的探索,文学文本就是在这种背景下被写来解释或理解其潜台词的。

例如,作者可以通过考察威廉·莎士比亚喜剧中的语言运用、诙谐的对话和性别刻画来探讨他的性别政治。

Empirical Analysis

批判性分析的另一种形式是实证分析。实证分析通过体验或观察来研究病例,例如测试新药对控制组患者的影响。

实证分析尤其适用于problem solving essays,既支持又反驳特定问题的解决方案。

例如,作者可能分析关于犯罪行为的实证研究,以得出关于法律、政策、贫穷或社会影响可能如何影响该行为的更深层次的结论,然后建议改变政策以解决她正在研究的问题。

Evaluation

评价是批判性思维的一项极其重要的技能。当你提出论点时,你必须用事实和例子来支持它,但是你的论点只是和你提供的信息一样有力。这意味着你必须评估你所使用的陈述、观点、事实和数字是否有效,逻辑上是否正确。

你所使用的研究不应该是偏颇或倾斜的。也不应该用错误或被揭穿的信息误导读者。你所使用的语句也应该有一些逻辑基础。

要使用最新的信息,特别是当涉及到科学或医学评论和期刊时。一个很好的经验法则:你使用的书目资料的至少一半应该在五到八年之间。这样,你就可以更好地了解更新、揭发或发现不确定的内容。.

评估对于解决问题也是重要的,因为你必须权衡一个解决方案的有效性。这意味着评估利弊,审查数据和实际例子。当你使用的信息有偏见,有倾向,或者已经被彻底揭穿,那么你的论点就不会非常有说服力。(文章来源于网络,侵删)

Problem Solving

问题解决是另一种批判性思维技巧,你会发现它在essay写作中很有用。事实上,这是最重要的,因为不管有多熟练,所有的作家都会遇到问题。

解决问题包括把问题分解出最好的部分,找出什么是无效的。这有点像你在计算机上运行一个诊断测试来找出它为什么崩溃。诊断测试是一个检查每一个重要部分以确定哪一个有问题并消除的过程。

当你在写作中遇到问题时,你会使用同样的过程。比如说,一个作家很难连贯地组织自己的想法。这是论文作家遇到的一个共同问题。

作者可能通过分解和评估或消除可能的原因来处理这个问题:主题太宽了吗?是否有太多的想法包含在一篇五段的文章中?这些想法中的任何一个都可以是一个论文主题吗?

例如,如果这个话题广泛地探讨莎士比亚是如何描写女性的,作者可能会把它缩小到像麦克白夫人这样的人物,以及他们的权力地位如何反映伊丽莎白时代的性别政治。

通过分解问题并彻底地检查它,您将能够找出原因,并想出一个最有效的解决方案。这就是批判性思维的本质。

 

 

如何提高批判性思维:

《Ask the Right Questions: A Guide to Critical Thinking》(下简称此书为ARQ)是极好的CT入门书籍,它的价值在于为读者精心设计了一整套系统的批判性阅读方法论。
这本书例子详实,讲解详细,但是因为内容很细致我感觉想要很好地掌握其实不容易,大家可以参看我的豆瓣书评:PASS

 

翻看ARQ的第14章,该章提供了一个完整的依照该书方法论践行的例子。
主要的步骤如下:(不要被它吓怕了!!!)

  1. What are the issue and the conclusion?
  2. What are the reasons?
  3. Which words or phrases are ambiguous?
  4. What are the value conflicts and assumptions?
  5. What are the descriptive assumptions?
  6. Are there any fallacies in the reasoning?
  7. How good is the evidence?
  8. Are there rival causes?
  9. Are the statistics deceptive?
  10. What significant information is omitted?
  11. What reasonable conclusions are possible?
 

我们就按照这个顺序来批判性地审视一下我在这篇回答的第二部分——“Opinion is CHEAP”。

 

1. What are the issue and the conclusion?
issue即是文章提出的问题,conclusion即是对issue的回答。
我的回答中issue是“现代人是用什么态度如何对待互联网铺天盖地的信息的?”。
而我的conclusion是回答的最后一句“在爆炸的信息时代,我们大多数的人缺少理性分析和判断的能力”

 

2. What are the reasons?
我的推论过程,是以三个类型的信息来源——知乎、微薄、不怀好意的知识分子——为例,说明人们是如何接受这些信息来源的,并且会造成什么样的影响,来说明人们急需养成批判性思维的能力。

 

3. Which words or phrases are ambiguous?
“仔细回想你在知乎的阅读经历,有些答案严谨缜密,有些答案澎湃煽动, 有些答案抖机灵……”中的“严谨缜密”、“澎湃煽动”和“抖机灵”都是非常空泛的定义,没有说明它们的判定标准。
“更自由轻松的微薄”中的“自由轻松”的定义是什么?
“一些知识分子特意宣扬扭曲的事实和价值观”中什么样的人群才能被称之为“知识分子”?“网络暴民”同理。
“理智、理性地分析问题”中“理智”“理性”的判定标准是什么?

我们在阅读和写作中常常高估了自己对一些用词意思的理解,诸如“自由”“爱”“快乐”等,越是抽象的词语能够代表的意义越多,越需要我们去关注,去问自己“这里作者说的代表的是什么?”。

 

4. What are the value conflicts and assumptions?
我们常常只看到文章的表面意思,却甚少去深入挖掘作者的价值观点,而这些观点常常是未明说的,而是在字里行间透露出来的。
各种价值观点之间是有相对关系的,比如“集体主义”于“个人主义”,“竞争”与“合作”,“自私”与“奉献”等。
而我的回答里隐藏的value有:“人之间不能百分之百地信任”,“理性分析的能力并非天生”等。

 

 

5. What are the descriptive assumptions?
descriptive assumptions不同于value assumption,value是关于世界的主观的信仰,而descriptive是关于真实世界如何运作的基本理解,是经过长年生活的经历所养成的,比如“用足够的力气可以推动平地上的桌子”,比如我的回答里“人接受信息主要是通过看和听获得的”,“信息在21世纪呈指数式爆炸”等。

 

6. Are there any fallacies in the reasoning?
fallacy即谬论,即在reason推理过程逻辑错误或其它错误的部分。比如假设错误,逻辑闭环等。
比如在我的回答中:“非常多经不起推敲的观点,比如什么‘人生要有一场说走就走的旅行’‘优秀的男女都是孤独的’”,我仅仅通过举例来说明这些观点经不起推敲,但我实际上根本没有严肃地对我的举例进行验证,这实际上是一种一种不正确的推理,结论也没有可信度。

 

7. How good is the evidence?
“仔细回想你在知乎的阅读经历,有些答案严谨缜密,有些答案澎湃煽动, 有些答案抖机灵……”——“有些答案”究竟是什么?
“网络暴民的事件”——请举例?
在我的回答中我基本没有举出具体的例子,更遑论说明举例的来源了,即使是专业来源的数据都未必可信(测量设计和测量方法都不可能保证%100正确),大概也只有严谨的科学数据能够稍微令人信服了。
证据如此薄弱,为什么你要相信?

 

8. rival causes也是归因过程中的一种错误,在此不细谈。


9. statistics deceptive数据的欺骗性大家可以去看书中许多举例,在此不细谈。


10. What significant information is omitted?
发现没有提及的重要信息,这点在我的理解中非常重要!
因为作者给出的信息都是为了说服读者相信他的结论,必然他会把有利的信息都给出来,而一些不利的信息会被有意无意地省略。我们跟随作者的思路进行思考,必然也容易忽略这些没有说明的信息
我们必须要自己去发现。作者推崇的结论有什么缺陷和负面影响?

 

11. What reasonable conclusions are possible?
跟第十点非常相似,作者给出的结论是不是issue的唯一最优解?未必。
根据你自己分析的忽略的信息,你要尝试在作者给出的issue和信息中给出更多alternative solutions,在对比之下再去验证作者的结论的优劣。而不只是一味地接受。

 

原文链接:https://www.academicgod.com/writing-tips/42.html

Academic God 专注提供全方位的留学生学术服务,欢迎添加我们的客服QQ/WX 5757940 咨询更多...

  •  标签:  
  相关文章
写作tips

Critical Essay可能是小伙伴们觉得最困难的学术任务之一, 因为它涉及多种技能和流程, 如果你想成功完成这类论文, 需要具备足够的知识储存量。偶尔我们会听到批判性思维在日

2020-12-30  603
  • 评论列表

发表评论: